Drupal vs Joomla: welke past bij jouw organisatie en digitale landschap?

Joomla is wat populairder dan Drupal als je naar het gebruik over alle websites kijkt (ongeveer 1,3% vs 0,7%).

Maar dat totale marktaandeel zegt maar een deel van het verhaal. Belangrijker is waar deze CMS’en gebruikt worden.

Drupal zie je relatief vaker terug bij grotere en complexere websites
Binnen de top van het web is Drupal juist sterker vertegenwoordigd. Zo wordt Drupal gebruikt op een aanzienlijk deel van de grootste websites wereldwijd, met cijfers die laten zien dat het aandeel oploopt naarmate je naar grotere sites kijkt.  

Dat komt doordat Drupal vaak wordt gekozen voor:

• overheid en publieke sector
• hoger onderwijs
• internationale organisaties
• platformen met veel content, gebruikers en integraties  

Joomla zie je vaker bij klassieke websitestructuren
Joomla heeft een breder totaalgebruik, maar wordt in de praktijk vaker ingezet voor websites met een duidelijke pagina- en navigatiestructuur. Denk aan corporate sites, verenigingen of organisaties waar de website zelf het centrale kanaal blijft.

Bij Joomla is de drempel om te beginnen een stuk lager. Redacteuren kunnen snel content aanmaken en publiceren. Tegelijk heeft die vaste structuur ook een keerzijde: bij complexere contentvormen, meerdere contenttypen of geavanceerde workflows loop je sneller tegen de grenzen van het systeem aan.

Drupal heeft een steile leercurve, maar de werkomgeving wordt ingericht op maat van de organisatie. Contenttypes, velden, workflows en rollen worden zo opgezet dat ze aansluiten bij hoe de organisatie werkt. Daardoor is het systeem uiteindelijk beter afgestemd op de dagelijkse werkwijze van redacteuren, ook als die werkwijze complex is.

Drupal ondersteunt redacteuren ook actief bij toegankelijkheid. Zo kun je afdwingen dat alt-teksten worden ingevuld en kun je met tooling feedback krijgen tijdens het bewerken van content. Daardoor wordt toegankelijkheid onderdeel van het proces, in plaats van een losse controle achteraf.

Drupal is flexibeler als het gaat om het bouwen van maatwerk websites, platformen en integraties. Joomla biedt voldoende flexibiliteit voor standaard websites, maar bereikt eerder zijn grenzen bij complexe eisen.

Joomla werkt vanuit een duidelijke opzet met pagina’s, categorieën en menu’s. Daarmee kun je veel soorten websites bouwen en eventueel uitbreiden met extensies. Je kunt rollen en rechten instellen, workflows inrichten en functionaliteit toevoegen zonder veel development. Dat maakt Joomla geschikt voor websites waar de structuur grotendeels vastligt en je vooral wilt uitbreiden binnen die kaders.

Drupal pakt dit anders aan. Het systeem is modulair opgebouwd en wordt ingericht op basis van hoe jouw organisatie werkt. Die modulaire opzet moet je zien als werken met bouwstenen. Je voegt onderdelen toe of past ze aan wanneer je organisatie verandert, zonder dat je de hele website opnieuw hoeft op te bouwen. Je bepaalt zelf hoe content, rollen en workflows zijn ingericht en kunt dit tot in detail aanpassen, zonder afhankelijk te zijn van losse extensies.  

In de praktijk betekent dit dat Joomla goed werkt zolang je binnen een duidelijke websitestructuur blijft, terwijl Drupal beter aansluit zodra je werkt met complexere content, meerdere teams of een platform dat moet meegroeien met je organisatie.

Drupal is gemaakt voor complexe platforms met hoge bezoekersaantallen, dynamische content en gepersonaliseerde ervaringen en kan dus schalen op basis van die groei. Joomla is meer geschikt voor kleinere tot middelgrote platforms, en vraagt bij hoge belasting meer op het niveau van infrastructuur omdat het CMS daar zelf niet voor gemaakt is.

Joomla biedt standaard cachingmogelijkheden en is prima in te stellen voor websites met een normale hoeveelheid verkeer. Bij grotere platforms of piekbelasting (denk aan campagnes, live events of media-aandacht) is de performance meer afhankelijk van de keuzes die je op infrastructuurniveau maakt. Het is bijvoorbeeld mogelijk om het verkeer te verdelen over meerdere servers.

Drupal heeft een uitgebreid en verfijnd cachingsysteem dat specifiek is ontworpen voor complexe situaties. Het systeem werkt met cache-tags en cache contexts, waardoor alleen de onderdelen die zijn veranderd opnieuw worden geladen, in plaats van de hele pagina. Dat maakt Drupal geschikt voor platforms met gepersonaliseerde content, ingelogde gebruikers of hoge piekbelasting.

In de praktijk biedt Drupal meer controle biedt over performance en schaalbaarheid, maar die controle vraagt ook doordachte inrichting. Een goed ingericht Drupal-platform kan hoge volumes verwerken, terwijl Joomla eerder zijn grenzen bereikt bij hoge belasting.

Beide systemen zijn geschikt voor enterprise-organisaties en hebben daarom hoge eisen op het gebied van beveiliging. Zowel Joomla als Drupal hebben actieve security teams die kwetsbaarheden vroegtijdig opsporen en beveiligingsupdates uitbrengen. Het verschil zit in de structuur van de release-cyclus en hoe voorspelbaar het updatebeleid is.

Joomla: vaste releases, actief security team

Joomla heeft een eigen security team (JSST) dat verantwoordelijk is voor het opsporen en oplossen van kwetsbaarheden in de basis van het CMS en in officiële uitbreidingen.  

Beveiligingsupdates worden meestal opgenomen in reguliere updates. Dit maakt het mogelijk om onderhoud planmatig uit te voeren, al is het minder duidelijk van tevoren wanneer specifieke beveiligingsupdates precies verschijnen.

In de praktijk betekent dit dat je actief moet blijven controleren op updates en zelf het moment van installeren bepaalt. 

Drupal: transparant en voorspelbaar patchschema

Drupal werkt met een duidelijk schema voor beveiligingsupdates. Er zijn vaste momenten, meestal maandelijks, waarop je een update kunt verwachten.  

Daarnaast communiceert Drupal duidelijk welke onderdelen actief worden onderhouden en gecontroleerd op beveiliging. Bij uitbreidingen zie je direct of ze onder het officiële securitybeleid vallen en regelmatig worden gecontroleerd.
Je kunt je onderhoud dus beter plannen, omdat je weet wanneer je moet controleren en updaten. Daarnaast heb je meer inzicht in welke uitbreidingen veilig zijn om te gebruiken.

Drupal heeft een aanzienlijk groter ecosysteem van modules dan Joomla. Maar het gaat niet alleen om aantallen: ook de kwaliteitsbewaking en security-coverage zijn relevant als je de juiste keuze wilt maken.

Joomla: overzichtelijk aanbod via de JED

Joomla biedt uitbreidingen via de Joomla Extensions Directory (JED), met circa 8.000 extensies. Daarmee kun je functionaliteit toevoegen voor SEO, formulieren, e-commerce, social media en meer. Het aanbod is overzichtelijker dan bij Drupal, wat het kiezen makkelijker maakt, maar de selectie is beperkter.

Net als bij Drupal geldt dat de kwaliteit van extensies kan variëren, omdat ze vaak door externe developers worden ontwikkeld. Het is verstandig om te kijken naar de actieve onderhoudsstatus, compatibiliteit met je Joomla-versie en recensente activiteit. Joomla laat niet per extensie zien of het veilig is zoals Drupal dat doet, hiervoor moet je naar de ‘Vulnerable Extensions list’.

Drupal: groot ecosysteem met security-keurmerk

Drupal biedt meer dan 50.000 modules via Drupal.org, waarmee je vrijwel iedere gewenste functionaliteit kunt toevoegen. Die keuzevrijheid is een sterk punt, mits je bewust kiest welke modules je gebruikt en hoe je ze combineert.

Een belangrijk voordeel: het Drupal Security Team publiceert security advisories voor zowel de core als voor de modules. Modules kunnen officieel onder het security advisory policy vallen, wat zichtbaar is op de projectpagina via een schild icoon. Dat helpt je te beoordelen welke modules actief worden onderhouden en welke je met meer voorzichtigheid moet gebruiken. Modules zonder deze dekking krijgen vaak expliciet een waarschuwing.

Beide systemen ondersteunen meerdere talen zonder extra uitbreidingen zoals extensies of modules. Het verschil zit in hoe je met vertalingen werkt en hoeveel controle je hebt als je website groeit.

Joomla werkt met losse versies per taal. Je maakt bijvoorbeeld een Nederlandse pagina en daarna een Engelse versie, en koppelt die aan elkaar. Dat is overzichtelijk, maar je moet wijzigingen per taal apart doorvoeren. Dit werkt goed zolang je website overzichtelijk blijft. Maar je moet wijzigingen vaak per taal apart doorvoeren. Als je veel pagina’s of talen hebt, wordt dat al snel meer werk.

Drupal pakt dit anders aan. Daar blijft het één stuk content, met meerdere taalvarianten eraan gekoppeld. Je beheert vertalingen binnen hetzelfde item. Je moet nog steeds elke taal zelf aanpassen, maar je ziet wel direct welke vertalingen ontbreken of verouderd zijn.

Het verschil tussen de CMS’en wordt relevanter naarmate je contentstructuur complexer wordt. Voor een corporate website met twee talen en een beperkt aantal pagina’s is de aanpak van Joomla prima. Voor een platform met meerdere talen, meerdere doelgroepen en doorlopende contentwijzigingen biedt de meertalige infrastructuur van Drupal meer houvast.

Beide systemen zijn open source en worden gedragen door actieve communities. Die community zorgt voor updates, nieuwe functionaliteit, documentatie en kennisdeling. Hoe groter en actiever de community, hoe makkelijker je antwoorden vindt en hoe beter je platform blijft doorontwikkelen.

De community van Joomla

De Joomla community is een kleinere maar actieve community die al jarenlang het platform draaiende houdt. Die community zorgt voor updates, extensies en kennisdeling. Het ecosysteem is meer gefocust op kleinere en middelgrote websites, wat zorgt voor een eigen specialisatiegebied.
Het aantal gespecialiseerde bureaus en developers is kleiner dan bij Drupal, wat kan betekenen dat je minder keuze hebt in leveranciers, zeker voor complexe Enterprise-projecten.

De community van Drupal

De Drupal community is een grote, internationale community met meer dan 1 miljoen leden en tienduizenden actieve bijdragers. Dat merk je direct in de praktijk: veel kennis en documentatie beschikbaar, een grote pool aan developers en bureaus, en veel bestaande modules en oplossingen. De community organiseert zich ook sterk rond specifieke sectoren zoals overheid, onderwijs en zorg.

Joomla en Drupal zijn open source. Je betaalt dus niet voor licenties, maar voor de bouw, het beheer en de doorontwikkeling van je platform. Waar je echt rekening mee moet houden, zijn de kosten bij de start en de kosten die later ontstaan als je website groeit in content, functionaliteit of integraties.

Kosten van een Joomla-website

Bij Joomla liggen de initiële kosten vaak lager. Voor een website met een duidelijke structuur en standaard functionaliteit kun je meestal sneller bouwen en live gaan. Daardoor is minder specialistische development nodig en blijft de investering aan de voorkant vaak beperkter.

De latere kosten hangen vooral af van hoe ver je website moet doorgroeien. Zodra je meer maatwerk nodig hebt, koppelingen wilt toevoegen of de contentstructuur complexer wordt, nemen de ontwikkel- en beheerkosten vaak toe. Joomla kan dan nog steeds werken, maar uitbreiding wordt minder vanzelfsprekend.

Kosten van een Drupal-website

Bij Drupal ligt de investering aan het begin meestal hoger. Het platform vraagt meer technische inrichting, meer denkwerk in architectuur en specialistische kennis. Daardoor kost de eerste opzet vaak meer tijd en budget.

Daar staat tegenover dat Drupal beter aansluit op platformen die later verder moeten groeien. Denk aan meer contenttypes, meerdere teams, uitgebreidere workflows of koppelingen met andere systemen. Die uitbreidingen vragen nog steeds investering, maar blijven meestal beter beheersbaar binnen de structuur van het platform.

Waar je echt rekening mee moet houden

De keuze gaat dus niet alleen over wat een website nu kost, maar ook over wat uitbreiding later kost. Voor een relatief eenvoudige website is Joomla vaak voordeliger aan de start. Voor een platform dat moet meegroeien in complexiteit, is Drupal meestal duurder aan het begin, maar vaak stabieler op de lange termijn.

Joomla en Drupal bieden allebei goede mogelijkheden om gevonden te worden in Google. Je kunt in beide systemen dingen instellen zoals paginatitels, beschrijvingen, URL’s en sitemaps. Het verschil zit vooral in hoe makkelijk je dit kunt beheren en hoeveel controle je hebt.

Joomla heeft veel SEO-opties al standaard in het systeem. Je kunt direct bij een pagina de titel en beschrijving aanpassen en zelf bepalen hoe de URL eruitziet. Dat maakt het makkelijk voor redacteuren om SEO zelf te regelen, zonder hulp van een developer.  

Drupal werkt anders. De basis is aanwezig, maar voor uitgebreidere SEO gebruik je extra modules. Daarmee kun je veel verder gaan, bijvoorbeeld met automatisch gegenereerde URL’s, uitgebreide metadata en redirects.  

In de praktijk betekent dit dat Joomla sneller klaar is voor SEO en makkelijker te gebruiken is voor redactieteams. Drupal vraagt meer inrichting, maar geeft je meer controle als je website complexer wordt of als je specifieke SEO-eisen hebt.

Digitale toegankelijkheid is niet meer optioneel. Sinds 28 juni 2025 moeten veel organisaties voldoen aan de European Accessibility Act (EAA). In Nederland wordt daarbij meestal gekeken naar WCAG 2.1 niveau A en AA als standaard.

Belangrijk om te weten: een CMS maakt je website niet automatisch toegankelijk. Het systeem kan helpen, maar de toegankelijkheid hangt ook af van design, content en hoe de website gebouwd is.

Drupal heeft toegankelijkheid als belangrijk uitgangspunt in de basis van het systeem. Veel onderdelen zijn al zo gebouwd dat ze voldoen aan toegankelijkheidsrichtlijnen. Daarnaast zijn er functies en uitbreidingen die redacteuren helpen tijdens het werken, bijvoorbeeld door te controleren of afbeeldingen een beschrijving hebben of of koppen goed zijn opgebouwd.  

Dit helpt om toegankelijkheid onderdeel te maken van het dagelijkse werk, in plaats van iets dat je achteraf moet controleren.

Joomla biedt ook een goede basis voor toegankelijkheid, maar legt meer verantwoordelijkheid bij hoe je de website bouwt. De basis ondersteunt zaken zoals toetsenbordgebruik en structuur, maar de uiteindelijke toegankelijkheid hangt sterker af van het design, de templates en de keuzes die je maakt tijdens development.

De keuze voor een CMS bepaalt ook met wat voor soort bureaus en developers je gaat werken. Bij Drupal is de groep gespecialiseerde partijen groter. Bij Joomla is de markt kleiner en zie je vaker bureaus die zich richten op kleinere of middelgrote websites.

Drupal heeft een internationaal netwerk van bureaus en developers die ervaring hebben met complexe projecten. Denk aan platformen voor overheid, zorg of grote bedrijven. Daardoor is het meestal makkelijker om een partij te vinden die past bij jouw type organisatie en project.  

Joomla wordt ook door veel bureaus gebruikt, maar vaker voor websites met een minder complexe opzet. Het aanbod van partijen met ervaring in grote, complexe platformen is kleiner.  

In de praktijk betekent dit dat je bij Drupal meer keuze hebt als je werkt aan een groter platform met specifieke eisen. Bij Joomla kun je prima een goede partij vinden, maar de keuze wordt kleiner als je zoekt naar ervaring met complexe projecten of enterprise omgevingen.

Waar je ook voor kiest, let altijd op de ervaring van de partij. Kijk niet alleen naar het CMS, maar vooral naar wat ze eerder hebben gebouwd en hoe ze omgaan met beheer, updates en doorontwikkeling. Kies een partij die ervaring heeft met het type platform dat jij nodig hebt, niet alleen met het systeem zelf.

Een migratie van Joomla naar Drupal is meer dan het verplaatsen van content. Het is meestal ook het moment om opnieuw te kijken naar hoe je content is opgebouwd, hoe redactieteams werken en hoe je website aansluit op andere systemen. Juist daarin zit vaak de echte winst van Drupal.

Belangrijke aandachtspunten

De grootste fout is om de bestaande Joomla-structuur één op één over te zetten. Wat in Joomla is opgebouwd rond artikelen, categorieën en menu’s, vraagt in Drupal vaak om een andere inrichting met contenttypes, velden en relaties. Kijk daarom kritisch naar welke content echt mee moet, welke extensies nog relevant zijn, hoe URL’s en redirects worden ingericht en welke koppelingen met bijvoorbeeld CRM, formulieren of andere systemen behouden moeten blijven. Vergeet ook de redactieworkflows niet: een migratie is pas geslaagd als beheer en publicatie daarna logischer en beheersbaarder zijn.

Bij Atom bouwen en beheren we uitsluitend Drupal-platformen. Daardoor kijken we anders naar CMS-keuzes dan bureaus die met meerdere systemen werken.

We vergelijken Drupal met andere CMS’en, zoals Joomla, niet om één systeem beter te laten lijken, maar om te bepalen wat past bij jouw situatie. In trajecten zoals een offerteaanvraag of aanbesteding is die afweging net zo belangrijk voor ons als voor jou.

Wij werken bewust alleen met Drupal. Niet omdat andere systemen niet goed zijn, maar omdat je alleen echt specialist wordt als je focus hebt. Met een team van 26 Drupal-specialisten bouwen en beheren we dagelijks complexe websites en platforms voor organisaties met veel content, meerdere teams en integraties.  

Die focus zie je terug in de keuzes die we maken:

• we denken mee over schaalbaarheid en doorontwikkeling
• we kijken naar beheer en lange termijn
• we bouwen oplossingen die passen bij complexe organisaties

Krijgen we een aanvraag die beter past bij een ander CMS, zoals Joomla, dan zeggen we dat ook. In dat geval verwijzen we door naar partijen in ons netwerk die daar beter in zijn.

Andersom zien we ook regelmatig projecten waar een bestaand CMS niet meer past bij de groei of complexiteit van de organisatie. Dan helpen we eerst om de vraag scherp te krijgen, voordat we een oplossing kiezen.